Benedetto XVI

Il papa ritorna a condannare l’aborto.

Ratzinger ne ha parlato durante la messa crismale celebrata come ogni giovedì santo nella Basilica di San Pietro.

“La lotta dei cristiani – ha detto Benedetto XVI – consiste nel fatto che essi rifiutano di fare ciò che negli ordinamenti giuridici in vigore non è diritto, ma ingiustizia”.

Nel corso della liturgia, invece, non vi è stato alcun riferimento al caso dello scandalo dei preti pedofili, come molti osservatori si attendevano.

“I cristiani – ha aggiunto il papa – con il loro no alla falsità e a tutte le sue conseguenze hanno innalzato il potere del diritto e della verità. Anche oggi è importante per i cristiani seguire il diritto, che è il fondamento della pace e non accettare un’ingiustizia che viene elevata a diritto per esempio, quando si tratta dell’uccisione di bambini innocenti non ancora nati”.

Il cardinale Angelo Bagnasco, presidente della Cei, torna sul problema dell’aborto.

“La rivoluzione iniziata negli anni Settanta per sottrarre l’aborto alla clandestinità – dice Bagnasco – si chiude tornando esattamente là dove era cominciata, con il risultato finora acquisito dell’invisibilità sociale della pratica”.

Poi uno sguardo alle cifre. “Con la Ru486 – dice Bagnasco – l’aborto sarà banalizzato, acquisendo connotazioni simboliche più leggere, giacché l’idea di pillola è associata a gesti semplici, che portano un sollievo immediato.

E’ preoccupante, se si considera che secondo il recente rapporto dell’Istituto per le politiche familiari a proposito dell’aborto in Europa sono stati quasi tre milioni i bambini non nati nel 2008″.

Josè Zapatero

Il Senato di Madrid ha approvato definitivamente la nuova legge di depenalizzazione dell’aborto voluta dal governo Zapatero.

La nuova legge, che ha ottenuto 132 voti favorevoli, 126 contrari e un’astensione, consente alle donne di scegliere liberamente fino alla 14esima settimana di gravidanza se abortire o meno.

La nuova normativa entrerà in vigore fra circa quattro mesi.
Un provvedimento che è stato fortemente contestato dai movimenti pro-vita e dalla gerarchia cattolica.

“Sì alla pillola abortiva Ru486, ma solo durante il ricovero in ospedale”.

Questoil giudizio del ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche sociali, Maurizio Sacconi, che è stato inviato all’Aifa.

Il ministro Sacconi, ctando la legge 194 e i pareri del Consiglio superiore di sanità del 2004 e del 2005, scrive al presidente dell’Aifa Sergio Pecorelli di ritenere che la pillola RU486, possa essere utilizzata per uso abortivo solo se l’intera procedura abortiva, e fino all’accertamento dell’avvenuta espulsione dell’embrione, sia effettuata in regime di ricovero ordinario nelle strutture sanitarie idonee.

“Ritengo anche necessaria – precisa Sacconi – una specifica sorveglianza da parte del personale sanitario sul trattamento, sui farmaci da associare e sui possibili rischi del metodo abortivo, in particolare relativi alla eventuale richiesta di dimissioni anticipate della paziente”.

Dure le critiche dell’opposizione. “Il ministro Sacconi ed il sottosegretario Roccella – afferma Livia Turco – mettono in scena una prevaricazione mai vista della politica sulla competenza tecnica, stravolgendo tra l’altro la legge 194. In tutto ciò la salute delle donne non c’entra. Mi auguro che l’Aifa continui a dare prova di autonomia di giudizio e respinga questa inaccettabile prepotenza”.

La decisione dell’Aifa pone fine al possibile utilizzo improprio del farmaco e sgombra il campo da qualsiasi possibile interpretazione di banalizzazione dell’aborto e dal suo impiego come metodo contraccettivo. E’ la stessa agenzia a spiegarlo aggiungendo di “condividere le preoccupazioni di carattere etico che anche questo metodo di interruzione volontaria della gravidanza comporta”.

La Determina che verrà pubblicata in Gazzetta Ufficiale rimanda a Stato e Regioni le disposizioni per il corretto percorso di utilizzo clinico del farmaco all’interno del servizio ospedaliero pubblico, così come previsto dagli articoli 8 e 15 della legge 194 del 1978, e di cui la stessa Aifa spiega di non avere titolarità.

L’Aifa ha anche aggiunto che continuerà “ad offrire la propria competenza tecnico-scientifica alle istituzioni per quanto concerne il percorso applicativo del provvedimento adottato”.

I tempi tecnici per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della determina, la decisione che autorizza l’arrivo della pillola abortiva in Italia, è di un mese. Quindi entro il 19 novembre l’atto di autorizzazione del farmaco sarà pubblicato.

Uno dei punti fermi con il quale l’Aifa ed i suoi esperti dovranno comunque confrontarsi è il rispetto della legge 194 sull’aborto, laddove si prevede che l’interruzione della gravidanza avvenga in una struttura pubblica, cioé in ospedale.

Ma su questo basterà probabilmente rifarsi ai due pareri espressi dal Consiglio superiore di sanità nel 2004 e nel 2005, secondo i quali in caso di interruzione di gravidanza per mezzo della Ru486, la donna “deve essere trattenuta” in ospedale o altra struttura prevista “fino ad aborto avvenuto”.

Il ministro del welfare Sacconi ancora ieri aveva chiarito che l’indagine conoscitiva parlamentare sulla RU486 finirà i suoi lavori prima del 19 novembre, data indicata dall’Aifa, come quella entro la quale sarà pronta la “determina” del direttore generale e la conseguente pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Non ci dovrebbero essere quindi conflitti tra i tempi dell’organismo tecnico e quelli dei lavori parlamentari di inchiesta sugli effetti della RU486 che riprenderà la sua attività mercoledì.

L’Avvenire dedica un editoriale all’eventuale messa in commercio della pillola abortiva.

“L’Agenzia italiana del farmaco non si assuma la responsabilità ultima – si legge sull’articolo intitolato “La morte a domicilio non è una scelta tecnica” - di trasformare definitivamente l’aborto, grazie a una semplice pillola, in estremo metodo anticoncezionale. Ogni decisione porterà ‘una firma con nome e cognome”.

Il pezzo è stato firmato del caporedattore Francesco Ognibene.

Per il giornale della Cei, se i membri del cda dell’Aifa omettessero di riferirsi esplicitamente alla legge 194 per ”scrivere chiaro e tondo che l’aborto chimico è soggetto al regime di ricovero ordinario, allora l’Italia senza nemmeno accorgersene aprirebbe la porta all’aborto casalingo”.

“I signori dell’Aifa – si chiede Avvenire – vogliono rendersi complici di un simile scempio? Intendono dare il via libera di fatto alla banalizzazione dell’aborto e creare le premesse per un’esplosione, senza controllo, di questo dramma? Ritengono di ergersi a titolari di un potere indifferente a ogni etica?”.