Arnaldo Sassi

- Ma sì, ammettiamolo. Siamo proprio uno strano Paese. Un Paese dove tutti chiedono il meglio, ma dove nessuno è disposto a cedere un centimetro delle proprie posizioni acquisite per migliorare il bene collettivo.

Un Paese dove impera il motto guicciardiniano del “particulare”, anche se ciò va a danno del resto della comunità.

Partiamo dal decreto “Cresci Italia” appena varato dal governo Monti. Sicuramente incompleto, sicuramente non esaustivo, ma rivoluzionario. Perché tenta di liberare il Paese da una serie di vincoli che favoriscono alcuni a danno di altri.

E che succede? Che chi si sente colpito annuncia la lotta dura senza paura in difesa dei propri diritti, che ritiene calpestati.Sicché ecco che tassisti, benzinai, farmacisti, avvocati (e chi altro?) si trasformano improvvisamente in ultrà, pronti a vendere cara la propria pelle.

Senza considerare la più elementare delle riflessioni da fare in questo momento. E cioè che l’Italia è sull’orlo del baratro e che, se precipita, a rimetterci saranno tutti. Ma proprio tutti.

Non bisogna certo essere esperti di sociologia per comprendere come questa cultura, tutta tipicamente indigena, sia ormai consolidata nel dna dell’homo italicus. Il quale pensa che ancora sia possibile fare soprattutto il proprio interesse anche a danno degli altri.

Del resto, basta entrare in un bar e ascoltare i discorsi che si fanno in questi giorni per avere un’idea abbastanza precisa di come ragionano i più: tutti si lamentano per i sacrifici da fare (ovviamente quelli che li colpiscono personalmente sono in primo piano) e nessuno ragiona sul futuro di questo Paese e soprattutto sui giovani (ma tutta questa gente non ce l’ha i figli?), che si trovano in una situazione veramente disastrosa.

Certo, alla formazione di questo tipo di cultura, deleteria per qualsiasi comunità, ha contribuito molto in questi anni la politica. Anzi, i politici. Che hanno pensato a tirare a campare, solo e sempre alla ricerca ossessiva del consenso, senza però avere (o voler vedere) un quadro oggettivo delle situazione che si andava delineando e prendere le adeguate contromisure in tempo utile.

Il governo Monti, tra i tanti meriti, ha soprattutto quello di averci riportato alla realtà. A farci vedere un’Italia dove i ristoranti sono pieni, gli aerei e gli alberghi pure; ma dove sono aumentati a dismisura disoccupati e cassintegrati, perché le aziende non ce la fanno e sono costrette a chiudere. Un Paese a due velocità, dove c’è sicuramente chi sta a pancia piena, ma c’è anche chi muore di fame.

Un particolare: non vi sembra curioso che di fronte a queste riforme che liberalizzano le professioni, i mal di pancia maggiori siano proprio nel Pdl? Ma Berlusconi non era quello del libero mercato e dello Stato leggero e non invasivo? E allora perché oggi sembra accettare con pochissimo entusiasmo quel che Monti propone?

Ve lo dico io: perché quei provvedimenti vanno a colpire soprattutto il suo elettorato e il consenso – ci risiamo, signora mia – è sempre più importante di tutto il resto. A questo punto meglio la Lega che, dimentica di essere stata al governo negli ultimi otto anni, oggi tenta di rifarsi una verginità con un’opposizione dura e pura (tranne quando si tratta di salvare dal carcere qualche amico di vecchia data. Leggi: Cosentino).

La mia speranza di italiano è che Mario Monti vada avanti e ce la faccia, anche se ce la sta facendo pagare a caro prezzo (ma c’era un’alternativa?). Certo è che con il professore l’Italia ha ricostruito in breve tempo una sua immagine nel Paese e all’Estero, dopo il circo Barnum degli ultimi anni. Un’immagine totalmente diversa dalla precedente, che definire clownesca è pleonastico.

Mi è capitato di vedere il premier in alcune trasmissioni televisive (da Fabio Fazio, su Raitre, e da Lilli Gruber, su La7) e ho apprezzato molto, intanto il fatto che si sia sottoposto a domande vere e senza alcuna rete di protezione; poi il contenuto delle sue risposte, che mi hanno fatto giungere a una semplice conclusione: Mario Monti è una persona seria.

In tutto questo c’è un unico cruccio: Monti presidente del consiglio è stato il frutto di un’operazione (intelligente quanto volete) ideata e portata a termine dal Capo dello Stato Giorgio Napolitano. Il suo predecessore invece, purtroppo lo avevano scelto gli italiani.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Il vero problema è che non si vergognano. Che non provano nessun senso del pudore di fronte a chi li ha votati.

Ma – rovescio della medaglia – il problema è anche che il cittadino elettore, distratto da problemi sicuramente più assillanti, lascia correre e di quello che accade nel Palazzo se ne cura poco o nulla, vittima anche di una santa rassegnazione (“tanto sono tutti uguali”).

Certo è che quello che è accaduto mercoledì scorso a palazzo Gentili è degno del miglior Comencini, il quale – se fosse ancora in vita – avrebbe sicuramente potuto ricavarci una bellissima commedia all’italiana in grado di fare incassi record al botteghino.

Ma tant’è. Piero Camilli, presidente del consiglio provinciale dimessosi a giugno, è dovuto risalire obtorto collo su quello scranno che aveva abbandonato, lanciando un quanto mai opportuno grido di dolore per far capire che le cose non andavano.

Poi, vista l’incapacità e l’inettitudine di un Pdl non in grado di eleggere un suo successore, ha dovuto rivestire il ruolo di salvatore della patria, anche se – come lui stesso ha detto – ha tante altre cose da fare (e, visto l’uomo, c’è da credergli).

E c’è pure da ringraziare l’Udc che – con la mossa a sorpresa (ma non troppo) della candidatura Bigiotti, appoggiata dall’opposizione – ha messo il Pdl con le spalle al muro. Altrimenti saremmo andati a finire alle calende greche.

Ma loro non si vergognano. Come – tanto per non farci mancare nulla – non s’è vergognato nei mesi scorsi il Pd quando non è riuscito a eleggere un proprio rappresentate a presidente di Talete (la società pubblica che gestisce il servizio idrico della Tuscia), nonostante ci fosse l’accordo con gli altri partiti.

E allora: come si fa a fuggire dal qualunquismo? Come si fa ad avere fiducia in persone che lottano allo spasimo per una poltrona (qualunque essa sia) e che invece sono state messe lì per risolvere i problemi dei cittadini? Chi ce l’ha dia una risposta, perché trovarla è quanto mai complicato.

Del resto, Viterbo sembra essere lo specchio dell’Italia, dove la classe politica che riempie il Parlamento (maggioranza e opposizione) è stata protagonista di un fallimento totale.

Pensate: per riacquistare un minimo di credibilità sul piano nazionale, ma soprattutto su quello internazionale, ci si è dovuti rivolgere a un signore completamente estraneo alla politica, che aveva anche lui altre cose da fare, e che ha accettato un compito difficile come quello di presidente del consiglio, sicuramente per spirito di servizio.

Qualcuno dice che questo governo sia una sospensione della democrazia. E forse non ha tutti i torti, se non altro per il fatto che non è il frutto di una elezione democratica, bensì di un compromesso al ribasso che tutte le forze politiche (meno la Lega Nord, ma solo per interessi di bottega) hanno dovuto accettare, mettendo a nudo tutta la loro incapacità a gestire la situazione contingente.

Mi viene però in mente un altro detto popolare e molto significativo: ogni popolo ha il governo che si merita. E noi, sia quello nazionale che quelli locali, ce li siamo meritati ampiamente. Ergo, se questi signori fanno e disfanno anche a dispetto del ridicolo, è anche un po’ colpa nostra. Finché non riusciremo a uscire da quell’atavico torpore che sembra averci avvolto completamente.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Ben venga (si fa per dire) il ritorno dell’Ici sulla prima casa. Ben vengano le riforme sul lavoro e sulle pensioni. Ben venga l’ulteriore aumento dell’Iva. Insomma, ben vengano i sacrifici da giorni sbandierati dal neo governo di SuperMario Monti se questi serviranno, come tutti sperano, a salvare l’Italia dal baratro.

E soprattutto a garantire un futuro meno oscuro ai giovani, vere vittime di una generazione che per troppi anni ha vissuto al di sopra delle sue possibilità.

Ben venga tutto ciò, dunque. Ma attenzione. Senza voler scimmiottare editorialisti senza dubbio molto più autorevoli del sottoscritto, i quali affermano che è la casta (quella dei politici) che deve dare il buon esempio per prima, vorrei sottoporre all’attenzione dei miei dieci lettori un fatto che riguarda casa nostra, ovverosia la Regione Lazio, visto che l’argomento ha avuto poco rilievo sulla stampa nazionale.

Ebbene, alla Pisana – per chi non lo sapesse – esistono otto monogruppi, ovverosia gruppi consiliari composti da un solo consigliere.

Tre di questi (Giuseppe Celli, Lista civica dei cittadini; Angelo Bonelli, Verdi e Luciano Romanzi, Parito socialista italiano) sono arrivati in consiglio regionale con liste presentate alle elezioni, mentre gli altri cinque (Mario Mei, Api, eletto nelle liste del Pd, Francesco Pasquali, Fli, ex Pdl, Antonio Paris, gruppo misto, Olimpia Tarzia, gruppo “Per”, Rocco Pascucci, Mpa, tutti eletti con la lista Polverini) hanno deciso di cambiare casacca in corso d’opera e si sono costituiti un bel gruppo ad personam..

Ora, cari cittadini cui lo Stato sta per chiedere sacrifici, dovete sapere che un gruppo consiliare dà diritto a vari benefit, fra cui una indennità aggiuntiva di circa 900 euro al mese, un ufficio, tre collaboratori e un addetto stampa.

Anche se il gruppo è composto da una sola persona. Secondo i calcoli di Giuseppe Rossodivita, consigliere della lista Bonino-Pannella, gli otto monogruppi costano alle casse regionali oltre 12 milioni di euro in cinque anni.

Un costo che si va ad aggiungere al già lauto stipendio di cui i consiglieri regionali godono (circa 15 mila euro al mese, netti naturalmente), uno dei più cospicui nelle regioni italiane. Talché – e sicuramente non è un caso – i cittadini del Lazio sono quelli che devono sborsare l’addizionale regionale Irpef più alta di tutto lo Stivale (1,70 per cento, insieme a Calabria, Campania e Molise).

Proprio in questi giorni in Regione si sta discutendo sull’abolizione dei monogruppi esistenti attualmente, dopo l’approvazione di una norma che li cancella, ma le resistenze sono fortissime. Fate un pronostico: come finirà? Ve lo dico io, alla Totò: “E io pago!”.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Moriremo democristiani? Sembra proprio di sì. E forse è pure meglio.

E se lo dice uno che in gioventù pensava che bisognasse cambiare radicalmente un Paese dove imperava il clientelismo, in nome di una maggiore e più proficua giustizia sociale, che tenesse conto soprattutto dei più deboli, non è che il mondo si sia rivoltato. O forse sì. Certo è che, se la coerenza è la virtù degli imbecilli, ognuno di noi ha il dovere di guardarsi intorno e di analizzare a fondo quello che è accaduto nell’ultimo ventennio: una vera e propria rivoluzione.

Economica, innanzi tutto. Dettata dalla globalizzazione, che ha stravolto completamente tutte le leggi del mercato, e con la quale oggi ancora ci si confronta a fatica. Perché, se un jeans cinese costa 5 euro e uno italiano ne costa 50, c’è poco da fare. Chi produce il secondo è destinato a chiudere bottega.

Culturale, in secondo luogo. Dettata dal passaggio dal proporzionale al maggioritario nella politica. Ricordate i primi anni ’90. Tutti pensavano (anzi, pensavamo) che la fine degli “inciuci” avrebbe dato all’Italia quella marcia in più che le avrebbe consentito di decollare e di volare. Invece è successo l’esatto contrario. Per vari motivi.

Il primo è sicuramente di natura genetica. Noi siamo neolatini e non anglosassoni. Quindi, facciamo fatica a considerare il nostro antagonista un non nemico, come fanno in Inghilterra o negli Usa. Per noi l’avversario politico è l’uomo da abbattere, non colui con cui mettere in piedi un confronto di idee attraverso il quale arrivare a soluzioni utili per la collettività. Basta ripercorrere il film di questi ultimi vent’anni per rendersene conto.

Il secondo è che siamo il Paese delle lobby, anzi delle corporazioni. Bisogna cambiare? Siamo tutti d’accordo. Ma cambia tu, che a me viene da ridere. Nel senso che tutti i cambiamenti vanno bene quando riguardano gli altri e non noi stessi. Altrimenti è subito rivolta.

Il terzo è che, finita l’epoca delle ideologie (forse da rimpiangere) s’è creato un gran minestrone dove la politica è diventata non sinonimo di ideali, ma di convenienze, generando una classe politica modesta, incapace, ma soprattutto inaffidabile (ricordate il nuovo che avanza? Oggi fa venire i brividi).

A tale proposito è illuminante l’intervista a Giuliano Urbani (uno dei fondatori di Forza Italia) pubblicata nei giorni scorsi dal Messaggero. Sentite cosa dice: “Sono venute fuori le corporazioni, e le corporazioni hanno messo ostacoli di tutti i generi. Pensi agli imprenditori. Ho cercato personalmente di candidarli nei collegi uninominali del Mattarellum e mi sono sentito rispondere: non affannarti troppo, basta Berlusconi: se vince lui lo fa per tutti, se perde è lui solo a farlo. Un ragionamento all’insegna del cinismo e della pavidità più incredibili”. E ancora: “La classe politica locale è stata di una mediocrità pazzesca. Non ha selezionato i migliori, sono scappati tutti ed è rimasta una strana fauna fatta di affarismo e di clientele”.

In questo contesta s’è inserito Silvio Berlusconi e il berlusconismo. Che è riuscito (bravissimo a farlo) a incarnare l’uomo dei sogni. Ma, osannato da mezza Italia, ha commesso un errore strategico fondamentale, che i vecchi democristiani (cito un solo nome: Aldo Moro) non avrebbero mai fatto. Quello di demonizzare – e non di tentare di coinvolgere – l’altra mezza Italia, quella che non aveva votato per lui. Eppure ha avuto tantissime occasioni per farlo. Aiutato in questi anni da un centrosinistra che s’è sempre dimostrato incapace di proporre un’alternativa di governo accettabile.

Invece, ha preferito sempre mostrare i muscoli (facendo sempre inviperire chi stava dall’altra parte) creandosi costantemente nemici da combattere (la sinistra, la magistratura, la stampa, l’Europa e via dicendo) utili per restare in sella. Tralasciando così di metter mano a quella rivoluzione liberare sbandierata a più non posso nel corso delle varie campagne elettorali.

Gli è andata bene finché il Paese ha avuto la pancia piena o quasi. Ma quando è arrivata la crisi ha dovuto alzare bandiera bianca, perché a quel punto quel suo modo di governare non funzionava più.

E adesso? SuperMario Monti può essere l’àncora di salvezza? Sì, a patto che si cambi subito mentalità. Abbandonando lo scontro e tornando al confronto. Tralasciando gli interessi di parte e mettendo in primo piano quelli di tutti. Insomma, per salvarci, dobbiamo morire democristiani.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Ma sì, prendiamo le distanze. Prendiamo le distanze dalla violenza inaudita dei black cloc, dalle auto bruciate in via Merulana, dai lanci di sampietrini e – soprattutto – da quell’orribile lancio dell’estintore da parte di Er Pelliccia, al secolo Fabrizio Filippi di Bassano Romano.

Prendiamo le distanze e condanniamo la violenza fine a se stessa, non senza gettare un’ombra di sospetto sulla contiguità tra i terroristi del ventunesimo secolo e gli indignados, che avevano immaginato – a loro dire – una manifestazione forte nei contenuti, ma pacifica nella forma.

Prendiamo le distanze da tutto ciò perché le distanze le hanno prese tutti, ma proprio tutti; e accettiamo pure che in Parlamento si discuta di leggi più aspre per tentare di arginare il fenomeno. Chi fa certe cosa merita la galera. A vita? Forse sì, perché quei gesti sono la negazione del vivere civile.

Sin qui siamo tutti d’accordo, tanto siamo nella sagra dell’ovvietà. Mi piacerebbe però che gli stessi appelli a prendere le distanze – a proposito di vivere civile – fossero lanciati anche contro un altro tipo di malcostume, che purtroppo non riguarda qualche migliaio di scemi che agiscono ai margini della società, bensì pezzi da novanta della classe dirigente.

A cominciare, per esempio, dagli onorevoli piduisti (o pitreisti, o piquattristi, fate voi); oppure dai ministri sospettati di aver avuto rapporti più o meno stretti con la mafia; oppure da tutti coloro che sono accusati di corruzione o di concussione; oppure da chi si serve della consulenza di personaggi come Valter Lavitola, assurto addirittura al ruolo di consigliere della Presidenza del Consiglio; e, dulcis in fundo, anche da chi – ricoprendo cariche pubbliche apicali nello Stato – si abbandona a uno stile di vita che ci espone al dileggio da parte di mezzo mondo, facendo identificare questa povera Italia come il Paese del bunga bunga.

Ma che vuoi. Questo avverrebbe in un Paese normale. In uno Stato dove è bene impressa la cultura del bene comune; dove tutti pagano le tasse; dove nessuno cerca scorciatoie; dove il senso civico si dimostra anche gettando i rifiuti nel cestino o nell’apposito contenitore, invece che sul ciglio della strada.

Ma noi siamo un Paese normale? Ah, saperlo. Per ora siamo il Paese che invoca pene esemplari per chi brucia i cassonetti o le automobili e nello stesso tempo invoca la prescrizione breve per corrotti e corruttori.

Arnaldo Sassi

- Marco Travaglio è il cosiddetto giornalista d’assalto che piace a molti (la sua ospitata a Caffeina nel luglio scorso ebbe una platea di quasi duemila persone) ed è inviso a molti altri.

Io ritengo che, al di là delle sue idee (che possono piacere o meno) ha una qualità fondamentale per chi fa il giornalista: quello di essere estremamente documentato sui fatti, mai smentibili. Ebbene, un’ulteriore prova di ciò l’ho avuta, leggendo un suo pezzo pubblicato sabato scorso sul Fatto quotidiano dal titolo “Ma l’ovetto no”.

Articolo nel quale racconta che “Bartolo è un giovane di 23 anni e fa il pescatore a Sant’Agata di Militello, provincia di Messina. L’altro giorno è stato arrestato dai carabinieri, perché colto in flagrante mentre prelevava sette pietre dal lungomare e le caricava su un furgone per fissare le sue reti da pesca sul fondale marino. Tradotto in caserma, vi ha trascorso la notte, in attesa del processo per direttissima”.

E poi: “Qualche giorno dopo, a Taranto, si apriva il processo a Donato, un ragazzo di 20 anni, imputato per il furto di un ovetto Kinder in un chiosco di dolciumi e per le ingiurie rivolte al venditore. Prelevato dai carabinieri e interrogato alle 2 di notte, Donato è finito sotto processo perché il venditore pretendeva 1600 euro per chiudere la faccenda”.

E ancora: “Domenica abbiamo raccontato la storia del giovane etiope rinviato a giudizio per aver colto qualche fiore di oleandro in un parco di Roma. Ieri, sul Corriere, Luigi Ferrarella ricordava altri tragicomici precedenti. Il processo a Milano contro un tizio imputato di truffa per aver scroccato una telefonata da 0,28 euro. E quello contro due malviventi sorpresi a fare da palo a una terribile banda dedita al furto di alcuni sacchi della spazzatura in una bocciofila. Ma anche i 169 ricorsi presentati in Cassazione da altrettanti utenti Enel (avanguardie di un esercito di 60mila persone) che chiedono un risarcimento di un euro a testa”.

Fin qui i fatti. Poi le considerazioni: “Basta raffrontare l’entità dei reati con i costi del processo (indagini della polizia giudiziaria e del pm, un giudice per la convalida del fermo, un gup per l’udienza preliminare, uno o tre giudici più un pm per il primo grado, tre giudici più un pg per l’appello, cinque giudici più un pg più un cancelliere per la Cassazione, con l’aggiunta di cancellieri ed eventuali periti) per rabbrividire. O per sbertucciare la magistratura, che obbedisce semplicemente a leggi sempre più folli o infami”.

La morale è scontata: “Eppure, sui giornali e in tv, si continua a dipingere una giustizia che trascura i veri criminali per colpire i reati dei politici (ovviamente inventati). Ora Napolitano ricorda che “in passato un leader separatista fu arrestato”. Non sappiamo se si riferisca anche ai leghisti a suo tempo imputati a Verona per le camicie verdi (e armate) della “Guardia nazionale padana”. Il processo s’è estinto perché l’anno scorso – come denunciò il Fatto nel silenzio generale, anche del Quirinale – il ministro Calderoli depenalizzò il reato di “associazione militare a scopo politico” con un codicillo nascosto in un decreto omnibus.

Da allora, per mandare in fumo un processo che all’inizio vedeva imputati anche i ministri Bossi, Maroni e naturalmente Calderoli, chi fonda bande paramilitari fuorilegge non commette reato. Chi invece ruba un fiore, o una pietra, o un ovetto per te, è un delinquente. Ma solo perché nessun ministro ha ancora rubato fiori, pietre e ovetti. Non resta che aspettare, fiduciosi.

Qualcuno pensa che il mastino Marco abbia torto?

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- E io fondo subito il “Casp”. Anzi, l’ho già fondato. Perché rimanere insensibili al grido di dolore lanciato su Youtube dalla senatrice Laura Allegrini sarebbe veramente da irresponsabili. E significherebbe non avere a cuore le sorti del Paese e di chi così degnamente lo rappresenta. Uè, ragazzi, vivere con tremila euro al mese (detratte tutte le spese) non è mica facile. Bisogna fare tanti sacrifici.

Ecco allora il “Casp”, ovverosia il Comitato di aiuto alle senatrici povere, che ha subito ricevuto tantissime adesioni: in primis, quella del gruppo organizzato ceramisti cassintegrati di Civita Castellana; poi quella dell’associazione disoccupati e licenziati a causa della crisi economica; non poteva mancare l’organizzazione pensionati con meno di mille euro al mese, cui si è subito accodata l’associazione giovani precari (con tanto di laurea). Tutti uniti nel voler sostenere Lauretta nostra, “gajarda e tosta”.

Alla senatrice però, va rivolta un’unica umile domandina: come mai, viste le difficoltà personali che lei stessa denuncia, ogni volta che si avvicinano le elezioni lei (e altri) si affanna prima per ottenere la candidatura e poi i voti necessari per essere eletta? Provi a dare una risposta sincera.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Devo dire che mi ha piuttosto divertito leggere i commenti alla mia “incazzatura” contro il segretario del Pd Pierluigi Bersani. E poi, qualunque tipo di reazione va bene, perché la politica è fatta di idee e ognuno giustamente deve esprimere la sua.

Quindi, ringrazio coloro che hanno detto di essere d’accordo con me, quelli che hanno fatto un po’ di distinguo e quelli che d’accordo con me non lo sono affatto. In casi come questo, e in tutti quelli che riguardano l’interesse collettivo, è sacrosanto il detto Decoubertiano “l’importante è partecipare”.

A commento dei commenti però, mi dispiace un po’ che alcuni non abbiano colto il senso profondo delle mie parole, espresse da un simpatizzante del Pd che contesta apertamente il partito per cui vota quando – a suo giudizio – prende decisioni che reputa sbagliate. A dimostrazione che in politica, oltre alla passione, ci deve essere anche tanta razionalità. E che un partito non può essere una fede, come ad esempio – per chi ama il calcio – lo è la propria squadra del cuore.

Mi riferisco in particolare ad alcuni che si sono dichiarati elettori del Pdl e che hanno preso un po’ la palla al balzo per denigrare a priori la sinistra e difendere il loro idolo Berlusconi. A questi amici vorrei rispondere che, analizzando i fatti conosciuti da tutti (e che quindi non sto qui a ripetere) con un minimo di oggettività e mettendo da parte la maglia da tifosi, forse si dovrebbe ammettere concordemente che tra le aberrazioni di Berlusconi e quelle del Pd non c’è proprio paragone. O meglio, l’unico paragone possibile è quello del pelo e della trave.

Detto ciò, va ribadito che ognuno è libero di pensarla come vuole. Ma che uno sforzo di oggettività da parte di tutti (mio per primo, che non ho avuto esitazione a criticare quello che in casa mia non andava) consentirebbe forse a questo Paese di avere una classe politica molto più degna di tale nome.

Arnaldo Sassi

Arnaldo Sassi

- Sono incazzato. Che non è la stessa cosa di arrabbiato. E’ qualcosa in più, anzi molto di più.

E non sono incazzato per le ultime trovate del premier papi Berlusca. Quelle non mi sorprendono ormai da tempo. Così non mi fa incazzare, né che il presidente del Consiglio tenti di difendere il suo patrimonio e pensi ai suoi figli, facendo inserire la norma salva-Fininvest (nella causa civile sulla Mondadori con De Benedetti) nella manovra del Governo per il risanamento dei conti pubblici, né che lo stesso Governo abbia messo un vergognoso stop alla rivalutazione delle pensioni da 1400 euro al mese, misura che investe un ceto medio sempre più in affanno per arrivare alla fine del mese (e se si pensa che non più di due anni fa lo stesso esecutivo approvò l’altrettanto vergognoso scudo fiscale, che consentì il ritorno dei patrimoni dall’estero a costo zero e senza alcuna conseguenza penale, da incazzarsi ce ne sarebbe, eccome).

Sono incazzato col Pd. Perché io Berlusconi non l’ho mai votato (anzi, mi piacerebbe sapere da coloro che hanno creduto in buona fede nel sogno berlusconiano, cosa ne pensano oggi), ma il Pd sì. Perché pensavo che fosse una cosa diversa. Perché ritenevo che riuscisse ad essere un po’ più vicino alla gente, non con gli slogan (peculiarità in cui Berlusconi è imbattibile), ma nei fatti. Perché speravo che riuscisse a ricucire un dialogo con la società, oggi troppo legata a temi egoistici e troppo poco a quelli solidali. Perché ero convinto che – in un momento difficile per tutti come questo – si facesse portavoce del grido di dolore dei ceti sociali più deboli a danno di quelli più forti.

E invece? E invece ho dovuto assistere – purtroppo inerme – all’ennesima dimostrazione che la casta non si tocca. Il voto di astensione alla Camera sulla proposta di Di Pietro di abolire le Province ne è la più classica delle dimostrazioni. Una scelta pilatesca – quella di astenersi – che in realtà nasconde la volontà di non mettere le mani nelle tasche dei politici di tutti i partiti. Di non sottrarre risorse e poltrone a quel sottobosco di portaborse di secondo, terzo e quarto livello che altrimenti non saprebbero come sbarcare il lunario (e qualche esempio illuminante ne abbiamo anche a Viterbo). Di mantenere tutti i vantaggi che la politica offre, lasciando che la cinghia la stringa l’operaio, l’impiegato, il pensionato, il cassintegrato. E chi s’è visto, s’è visto.

Poi si dice che gente si allontana dalla politica. E allora, caro compagno Bersani, spiegami come è possibile starle vicino di fronte a queste astrusità.

Sono incazzato e voglio che il leader del partito che fino a ieri ho votato sappia della mia incazzatura. Così, visto che oggi esiste internet e con esso la possibilità di farsi sentire, mi sono collegato col sito del Pd viterbese (in quello del Pd nazionale non ha trovato il link dei contatti, strano) e ho scritto una e mail con questa dicitura: “Caro segretario, sono incazzato per il voto del Pd alla Camera sull’abolizione delle Province, che considero solo la difesa della casta. Sono sempre stato un suo elettore ma, non so se lo sarò ancora”. Facciamolo in tanti. Chissà se le cose cambieranno.

Arnaldo Sassi