“Non mi piace chi spunta nel piatto in cui mangia, la Busi se ne vada”.

Continua senza esclusioni di colpi il duello tra il direttore del Tg1 Minzolini e Marialuisa Busi che ha chiesto di essere sollevata dall’incarico di condurre il telegiornale della sera.

E continuano anche gli attacchi dell’opposizione alla linea editoriale del Tg1: “Ormai è diventato ‘Bulgaro’ – accusa Leoluca Orlando dell’Idv – Il ‘direttorissimo’ Minzolini, fido scudiero di Berlusconi, oggi è stato capace di dare la finale di Champions league come terza notizia e, neanche fosse il miglior Houdini, ha fatto sparire completamente le molte critiche al governo sul ddl intercettazioni”.

“Anche ieri sera ha censurato l’Italia dei Valori – aggiunge Orlando – l’unico partito presente in Parlamento che non ha accettato la logica lottizzatoria e le relative poltrone nel Cda Rai. Il ‘direttorissimo’ censura le notizie sgradite al governo ed epura i colleghi non allineati. Sta facendo il giornale a sua immagine e somiglianza: cioè a immagine del suo capo, il presidente del Consiglio”.

Bufera sul Tg1.

Tutto nasce dalla pubblicazione dei dati dell’Osservatorio di Pavia riguardanti lo spazio dedicato a governo, maggioranza e opposizione nel mese di aprile.

Vincenzo Vita, rappresentante del Pd nella commissione di vigilanza della Rai denuncia “faziosita incredibili” da parte di Augusto Minzolini.

Secondo il report che l’Osservatorio relizza per la Vigilanza, il mese scorso il tempo dedicato dai telegiornali di prima serata all’opposizione si è ulteriormente ridotto, anche a causa dello scontro tutto interno alla maggioranza tra Fini e Berlusconi.

Nello specifico, il Tg1 ha riservato a tutti i partiti di opposizione (Pd, Udc e Idv in particolare) il 19,6% degli spazi. Il resto se lo spartiscono il governo (43,2%) e i partiti di maggioranza (15%). Ancora più evidente lo squilibrio se si guarda ai politici più presenti in video: sui primi tre gradini del podio ci sono tre esponenti del centrodestra: al primo posto c’è ovviamente Berlusconi, che sul Tg1 delle 20 ha parlato per 667 secondi.

Più del doppio del tempo riservato al secondo classificato, il presidente della Camera Gianfranco Fini, che ha fatto sentire la sua voce per 314 secondi, tallonato dal ministro degli Esteri Franco Frattini con 294 secondi.

“Sono il primo esempio di censore censurato”. Lo ha dichiarato Augusto Minzolini, direttore del Tg1, parlando in Commissione di vigilanza Rai. Minzolini ha aggiunto: “L’ultima polemica che è stata scatenata contro di me è la dimostrazione di quanto sia surreale la situazione. Mi hanno accusato di avere censurato e sottostimato le notizie. Poi mi hanno criticato per avere fatto un editoriale irrituale. Una critica davvero paradossale”.

“Credo – ha proseguito Minzolini – che fare editoriali in televisione sia mio diritto. Il mio predecessore al TG1, Riotta ne fece 15, a cui bisogna aggiungerne altri, diciamo indiretti, perche’ esprimeva la sua opinione su questo o l’altro argomento, intervistato dal conduttore in studio”.

“Non capisco perche’ non possa fare editoriali anche io. Dovrei esimermi dall’esprimere giudizi, per fare un esempio, quando c’e’ chi in altre trasmissioni li esprime sul mio operato. Per cui, almeno sull’argomento, eviterei ipocrisie”.

“In questi mesi – ha sottolineato il direttore del Tg1 – ho interrotto ogni collaborazione e intervento su organi di stampa. Ho evitato, a differenza di altri, di rilasciare interviste. Percio’ credo di avere il diritto, nel mio lavoro di giornalista, di avere una sede dove esprimere delle opinioni. In nome di quell’art. 21 della Costituzione per cui altri hanno manifestato 10 giorni fa”.

Arnaldo Sassi

Augusto Minzolini, direttore del Tg1 targato Pdl, un merito ce l’ha di sicuro: con il suo editoriale di sabato sera dell’edizione delle 20 (quella di maggior ascolto televisivo dell’ammiraglia Rai) ha avuto il coraggio di dichiararsi apertamente giornalista militante, tanto che qualcuno lo ha subito ribattezzato “Scodinzolini”.

Battute a parte, quello che è accaduto sabato pomeriggio (la manifestazione per la libertà di stampa di piazza del Popolo da una parte, i commenti del Pdl dall’altra con l’editoriale del direttore di “Rai-set” in testa) dimostrano una cosa sola: che il problema della libera informazione in Italia esiste, eccome.

Certo, non siamo al fascismo di mussoliniana memoria. Tutti, anche i bambini, si rendono conto che oggi, in un Paese occidentale, quel tipo di censura sarebbe inapplicabile. Ma forse, proprio perché si tratta di un fenomeno strisciante, è ancora più insidioso.

Partiamo allora dal concetto di servizio pubblico, spersonalizzandolo dall’attuale presidente del consiglio, nel tentativo di evitare così l’epiteto trito e ritrito di anti-berlusconismo: cosa deve fare un organo d’informazione cosiddetto?

Il trombettiere di chi sta al governo, oppure applicare un doveroso criterio di critica sui fatti e sulle circostanze, senza nasconderne alcuno?

Seconda domanda: le alte cariche di un qualsiasi stato occidentale devono rendere conto a chi li ha votati (ma anche a chi non li ha votati) dei loro comportamenti pubblici e privati, soprattutto quando questi interferiscono nella loro carica pubblica?

Terza domanda: a fronte di interrogativi che l’opinione pubblica si pone (compresa certa stampa, definita faziosa) il politico investito di un’alta carica statale ha o no il dovere di dare risposte che siano credibili ed esaurienti?

Provate a rispondere, ipotizzando che la questione non riguardi Silvio Berlusconi, ma un ipotetico capo di Stato di un Paese che non sia una “repubblica delle banane”.

Se avete ancora dei dubbi, rifatevi a quanto accaduto, recentemente o meno, in nazioni che in quanto a democrazia hanno una tradizione molto più consolidata della nostra, se non altro dal punto di vista storico.

Partendo da quanto avvenuto pochi giorni or sono in Inghilterra, dove un giornalista della Bbc (servizio pubblico inglese) ha chiesto al primo ministro Gordon Brown se facesse uso di tranquillanti; per arrivare al famoso caso Lewynski di clintoniana memoria, dove il presidente degli Stati Uniti fu messo per mesi alla gogna da tutta la stampa americana, fu costretto a chiedere scusa a tutti i cittadini per non aver detto subito la verità e rischiò addirittura l’impeachment, senza che nessuno – in America – si sia mai sognato di additare chi chiedeva che la verità venisse a galla come nemico della nazione, farabutto o altro.

Invece in Italia si definisce senza tanti complimenti ridicola una manifestazione che raccoglie un bel po’ di gente (sulla cifra dei partecipanti lasciamo perdere, tanto è il solito balletto) e che comunque un problema lo pone. Non che la ragione stia tutta da una parte e il torto dall’altra.

Quella manifestazione è indice di un malessere sul quale bisognerebbe discutere con serenità, affrontando i problemi e le contraddizioni oggettive (che ci sono, eccome se ci sono), per arrivare a una soluzione condivisa. Che riporti un minimo di equilibrio in un Paese dilaniato tra l’altro da tanti problemi più seri di quelli delle escort. Ma questo non avviene perché fa più comodo buttarla in caciara, come si dice a Roma. E di chi sono le maggiori responsabilità?

E qui spersonalizziamo ancora una volta: in uno Stato democratico è chi sta al governo che ha il dovere di ascoltare e di fare il primo passo. O no?

E’ chi sta al governo che deve essere il presidente di tutti (terminologia quanto mai abusata e totalmente ignorata da chi sale su un qualsiasi scranno) e trovare la giusta sintesi tra la propria linea politica e le osservazioni di merito che arrivano dall’apposizione. O no? E’ chi sta al governo che deve dare il buon esempio rispettando le regole e le norme, ma anche esibendo una moralità e un tenore di vita nel quale si possa rispecchiare il buon nome del Paese che rappresenta. O no?

Anche qui, provate a dare le risposte pensando all’ipotetico Stato di prima.

Senza dimenticare un fatto cui non tutta la stampa ha dato il rilievo che meritava: ovverosia la rinuncia di Gianfranco Fini al lodo Alfano in relazione a una querela contro di lui. Un atto che fa aumentare nei suoi confronti la stima di tutti, anche di quelli che – come me – non lo hanno mai votato.

Arnaldo Sassi