Invia questo articolo Stampa questo articolo
Condividi: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
  • Webnews
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Live-MSN
  • MySpace
  • OKnotizie
  • Technorati
  • YahooMyWeb
  • TwitThis
I pm chiedono l'archiviazione del caso

Caso Fini, non ci fu truffa

</p> <p>Gianfranco Fini</p>

Gianfranco Fini

Casa a Montecarlo, la procura chiede l’archiviazione.
Non ci fu truffa, secondo i pm titolari dell’inchiesta sulla casa a Montecarlo di Fini.

Per questo il procuratore capo di Roma Giovanni Ferrara e l’aggiunto Pierfilippo Laviani hanno chiesto l’archiviazione del caso, parlando di “insussistenza di azioni fraudolente, giacché nessun artifizio o raggiro si rilevava nella condotta di alienazione dell’immobile”.

Che Fini era stato indagato dalla procura romana, si è saputo soltanto ieri. L’ipotesi di reato, per lui e per l’ex tesoriere di An Francesco Pontone, era truffa aggravata.

Furono proprio Fini e Pontone, infatti, nel 2008, a vendere l’immobile alla società offshore caraibica Printemps Ltd per 300mila euro.

Secondo la magistratura, è acclarato che la vendita avvenne sotto costo. Ma, a detta dei pm, di eventuali doglianze sul prezzo troppo basso si potrà discutere in sede civile.

Inoltre, anche se l’immobile fosse stato venduto a prezzo di saldo, non si potrebbe comunque contestare né a Fini né a Pontone la truffa aggravata. Il nostro ordinamento, infatti, non prevede l’estensione di tale reato ai responsabili di un’associazione non riconosciuta come partito politico.

Se invece la casa fosse appartenuta a un’azienda, il discorso sarebbe stato diverso. In questo caso, sarebbe stato violato l’articolo 2634 del codice civile, che prevede il reato di truffa a carico degli amministratori che rechino danno all’azienda. Una situazione ben diversa da quella di Fini che, vendendo la casa a prezzo stracciato, avrebbe danneggiato solo sé stesso.

E’ attesa, ora, la risposta del giudice per le indagini preliminari, che dovrà decidere se accogliere o respingere la richiesta dei pm.

27 ottobre, 2010 - 12.53