Invia questo articolo Stampa questo articolo
Condividi: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
  • Webnews
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Live-MSN
  • MySpace
  • OKnotizie
  • Technorati
  • YahooMyWeb
  • TwitThis
Campagna congressuale Pd -Franceschini al 53,8 %- Morassut al 51,8 - Oltre il 94 % degli iscritti hanno potuto esprimere il voto - Il risultato comune per comune

La sconfitta di Sposetti

di Carlo Galeotti
Ugo Sposetti

Ugo Sposetti

Netta ma onorevole sconfitta per il tandem Bersani – Mazzoli.

Morassut al 51,8% e Franceschini al 53,8. Mazzoli può vantare un 2,6 per cento in più del risultato di Bersani nella Tuscia. Come dire che l’effetto Mazzoli c’è stato ma non è bastato.

I dati non sono definitivi ma quasi, visto che si basano sul risultato espresso dal 94,9 % degli iscritti. Come dire un risultato ormai irreversibile. Mancano solo nove comuni, alcuni dei quali piccolissimi. Tra Franceschini e Morassut la differenza è di 647 voti. Tra Morassut e Mazzoli di 389.

Bersani si ferma a un 42,1 per cento e Mazzoli al 44,7.

Non è mancato un momento di gloria anche per Marino che a Valentano, con 20 voti si colloca in testa.

Marino nella Tuscia raggiunge il 4,1 per cento, la Argentin il 3,5.

Questi i risultati per la sfida congressuale regionale e nazionale nel Pd.

Insomma il dispiegamento di forze e le arguzie di un politico navigato come Sposetti nulla hanno potuto contro il tandem Parroncini – Fioroni.

Ancora una volta Sposetti commette lo stesso errore, dimostrando di conoscere poco la politica della Tuscia.

Chi pensa ancora di poter spostare voti facendo venire la Bindi o Letta, dimostra solo di non capire come funziona il consenso nella Tuscia. La stessa cosa accade alle elezioni comunali di Viterbo. Anche lì fu usata una strategia degna di Roma o Milano ma inefficace a Viterbo.

E dire che anche quella volta bastava chiedere a chi la campagna elettorale l’aveva già fatta su Viterbo per farsi spiegare che qui l’elettorato d’opinione è sottile come un velo di cipolla. E a nulla valgono gli incontri con i big nazionali. Si chiamino D’Alema o Rita Bernardini (sic!).

Tentare di spostare voti a Viterbo con un incontro con Rita Bernardini è un’idea degna di un neofita della politica.

Questa volta va detto una mossa efficace Sposetti l’ha fatta: la candidatura di Mazzoli. Una candidatura che ha avuto il suo effetto. Ma anche Mazzoli per i miracoli si deve attrezzare.

Il consenso in questa provincia va costruito in anni di lavoro concreto. Chi pensa che con delle trovate o delle cene dell’ultimo minuto si possa ribaltare un equilibrio consolidato è solo un illuso. Sia che si tratti dell’equilibrio interno al Pd che di quello che governa il comune di Viterbo.

Le trovate, le arguzie, la presunzioni da stratega non pagano. Il lavoro a lungo termine forse sì.

Questa tornata congressuale lo dimostra. Ancora una volta.

Per molti aspetti la geografia interna al Pd si conferma.

Bersani e Mazzoli dilagano a Canepina, Montalto di Castro, Soriano nel Cimino.

Franceschini e Morassut a Tarquinia, Tuscania e Vignanello.

Ma la vera differenza l’ha fatta il capoluogo. Che ha segnato il sorpasso definitivo di Franceschini- Morrassut.

A Viterbo e frazioni Franceschini ha ottenuto 811 voti contro i 301 di Bersani. Quasi 510 voti di differenza. Una enormità.

Una differenza che, se si calcola solo il voto cittadino, è di 416 voti. Come dire che Viterbo ha fatto la differenza.

Tra i dati curiosi quello di Barbarano Romano dove Franceschini “stravince” con 3 voti a zero.

Lazio – Circoli 421 su 509 totali
Franceschini 22415 44,2% Bersani 20981 41,3% Marino 7307 14,4%
Morassut 22290 44,4% Mazzoli 20585 41 % Argentin 7316 14,5%
(Fonte Comitato Morassut)




Il voto nella Tuscia

  iscritti votanti Franceschini Bersani Marino voti validi b/n Morassut Mazzoli Argentin  
Acquapendente 347 282 112 164 6 282   107 164 4  
Torre Alfina           0          
Trevinano 39 28 22 5 1 28   24 3 1  
Arlena di Castro 64 62 62 0 0 62   62 0 0  
Bagnoregio 63 60 35 25 0 60   33 26 0  
Barbarano Romano 5 4 3 0 1 4   3 0 1  
Bassano in teverina 31 26 6 19 1 26 1 4 20 1  
Bassano Romano           0          
Blera 45 44 38 6 0 44   37 6 1  
Bolsena 79 60 16 42 0 58   16 43 0  
Bomarzo 49 46 32 5 8 45 1 33 10 1  
Calcata           0          
Canepina 237 228 3 212 5 220 8 2 217 4  
Canino 200 160 96 62 1 159   99 54 2  
Capodimonte 42 38 24 13 1 38   23 13 1  
Capranica 67 65 48 10 6 64 1 45 13 7  
Caprarola 298 241 95 139 7 241   91 147 4  
Carbognano           0          
Castel Sant’Elia 30 29 16 13 0 29   11 18 0  
Castiglione in Teverina 100 78 19 59 0 78   8 66 3  
Celleno 63 42 34 6 2 42   33 8 1  
Cellere 34 32 32 0 0 32   28 2 2  
Civita Castellana 268 206 53 148 5 206   56 145 5  
Civitella d’Agliano 64 48 12 36 0 48   11 35 1  
Corchiano 63 54 45 9 0 54   45 9 0  
Fabrica di Roma 48 45 4 29 12 45   3 40 2  
Faleria 46 45 41 1 2 44 1 40 3 2  
Farnese           0          
Gallese 41 41 24 16 1 41   24 17 0  
Gradoli 42 27 11 10 6 27   9 13 5  
Sipicciano 35 24 23 1 0 24   23 1 0  
Grotte di Castro 115 85 28 55 2 85   26 56 2  
Ischia di Castro 49 41 33 8 0 41   34 7 0  
Latera 6 6 0 6 0 6   0 6 0  
Lubriano           0          
Marta 113 100 39 56 1 96 4 40 54 1  
Montalto di Castro 254 215 13 196 1 210 5 9 198 5  
Monteromano 60 53 37 16 0 53   35 18 0  
Montefiascone 263 228 99 127 2 228   83 134 11  
Monterosi           0          
Nepi 168 114 30 63 21 114   13 94 6  
Onano 41 27 25 0 2 27   26 0 1  
Oriolo Romano 67 63 3 46 13 62 1 9 48 6  
Orte 74 65 25 37 2 64 1 21 40 2  
Orte Scalo           0          
Piansano 69 60 43 17 0 60   42 18 0  
Proceno 15 10 2 6 2 10   0 7 3  
Ronciglione 86 78 62 11 5 78   61 11 6  
San Lorenzo Nuovo           0          
Soriano nel Cimino 161 139 32 104 0 136 3 35 100 1  
Sutri 65 57 35 18 4 57   33 21 3  
Tarquinia 266 224 168 35 21 224   159 48 17  
Tessennano 9 7 6 1 0 7   5 2 0  
Tuscania 179 141 111 27 3 141   112 26 3  
Valentano 53 47 15 12 20 47   12 18 17  
Vallerano 70 58 19 39 0 58   19 39 0  
Vasanello 52 48 20 24 4 48   16 28 4  
Vejano 64 47 39 8 0 47   40 7 0  
Vetralla – Tre Croci 57 52 50 2 0 52   47 3 1  
Vetralla – centro 100 77 62 9 5 76 1 65 8 4  
Vetralla – Cura 79 73 50 19 4 73   51 18 4  
Vignanello 246 211 170 40 1 211   170 33 7  
villa San Giovanni in Tuscia 24 21 18 2 1 21   18 2 1  
Viterbo 1 326 257 176 77 6 259   167 73 13  
Viterbo 2 449 356 285 52 11 348   277 61 8  
Viterbo 3 268 218 146 62 9 217 1 142 73 3  
Viterbo – Bagnaia 123 97 46 50 1 97   47 47 1  
Viterbo – Grotte Santo Stefano 104 97 65 17 15 97 1 61 23 12  
Viterbo – La Quercia 33 29 20 8 1 29   20 8 1  
Viterbo – San Martino al Cimino 128 110 73 35 1 109 1 73 35 1  
Vitorchiano 56 53 31 20 2 53   20 32 0  
                       
  iscritti votanti Franceschini Bersani Marino

Morassut Mazzoli Argentin  
                       
  6692 5579 2982 2335 225 5542 30 2858 2469 192  
                       
Percentuali 94,9% 83,4% 53,8% 42,1% 4,1% 100%   51,8% 44,7% 3,5%  
                       
Viterbo totale 1431 1164 811 301 44 1156 3 787 320 39  
    81,34% 70,16% 26,04% 3,81% 100%   68,08% 27,68% 3,37%  
                       
Viterbo senza frazioni 1043 831 607 191 26 824   586 207 24  
    79,67% 73,67% 23,18% 3,16%     71,12% 25,12% 2,91%  


28 settembre, 2009 - 12.28